Проект «Семейный альбом» Поиск по сайту Контакты и обратная связь Карта сайта Авторизация

МЕЖДУ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ


Ученые со всего мира анализируют период между Первой и Второй мировыми войнами

В Москве состоялась международная научная конференция «Окончание Первой мировой войны и формирование нового мирового порядка: от Версаля до Мюнхена», организованная Институтом всеобщей истории РАН и Историческим факультетом МГУ при поддержке Международного общественного фонда «Российский фонд мира».

Хронологически конференция охватила период развития международных отношений от подписания Версальского мирного договора до Мюнхенского соглашения 1938 года. Проблемы, рассмотренные на встрече ученых-историков, собравшихся из восемнадцати стран трех континентов (в работе конференции приняли участие известные историки из Армении, Беларуси, Великобритании, Израиля, Италии, Казахстана, Канады, Киргизии, Литвы, Молдовы, России, Таджикистана, Узбекистана, Украины, Франции, Чехии и Эстонии), особо актуальны в связи со столетием окончания Первой мировой войны, приведшей к созданию новой глобальной международно-правовой системы и значительному изменению политической карты мира. Сто лет назад произошло крушение сразу четырѐх империй: Российской, Германской, Австро-Венгерской и Османской. Это способствовало масштабным геополитическим изменениям, повлекшим за собой появление новых государственных проектов. Части из них удалось реализоваться в качестве суверенных государств, а другая часть оформилась в виде вошедших в состав новых многонациональных государств автономных национальных формирований.

Открывая работу конференции, директор Института всеобщей истории РАН Михаил Липкин, отметил, что в последнее время появилось много новых интересных исследований и публикаций, посвященных этому периоду мирового развития. В пример он привел монографическое исследование профессора Монреальского университета М.Дж.Карли «Молчаливый конфликт». Книга предлагает непредвзятый и объективный подход к истории начального этапа советской внешней политики. Автор опирается не на сложившиеся на Западе штампы, а на изученный им огромный массив первоисточников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот. Советские политики и дипломаты «заговорят с тобой, читатель, со страниц документов — записок, писем, докладов, которые они оставили после себя и которые были сохранены в российских архивах... Они заговорят с тобой прямо, а не через посредников», — пишет М.Дж.Карли в предисловии к своему труду.

Выходя за хронологические рамки повествования, М.Дж.Карли резко критикует попытки поставить на одну доску СССР и фашистскую Германию: «Западные историки традиционно пишут о нацистско-советском „союзе“, хотя никакого союза не было». Ещё более резкой оценке он подвергает недавние попытки такого рода, исходящие от политиков: «В 2009 году Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе приняла резолюцию, „приравнивающую роль СССР и роли нацистской Германии в начале второй мировой войны“. Главная идея заключалась в том, чтобы очернить правительство России... Резолюция представляла собой нелепый, политически мотивированный вздор».

По словам М.Липкина, в западной историографии интересны концепции, пытающиеся охватить всю историю Европы, как единое целое. Появился даже термин — «историоевропиезация».

Среди участников обсуждения этого периода, отметил Михаил Аркадьевич, ему хотелось бы видеть коллег из Китая, которые могли бы привнести свое понимание и отношение к этой вехе мировой истории.

В заключение М.Липкин объявил, что после шеститомной «Всемирной истории» ИВИ РАН приступает к проекту «Новая история ХХ века».

Выступление научного руководителя Института всеобщей истории академика Александра Чубарьяна было посвящено постверсальской Европе: новым взглядам и современному ее прочтению.

Он, в частности, отметил, что национальные и интернациональные идеи «пронизывали все 1920-е и 1930-е годы», например, это были планы пан-Европы. Другой общей проблемой для европейских стран стала «дихотомия демократии и тоталитаризма». На европейском пространстве, включая Восточную Европу, формировались тоталитарные и авторитарные режимы. Это стало одной из причин обострения политической ситуации, и отнюдь не способствовало консолидации на континенте.

Третьим определяющим моментом этого периода истории, по мнению академика, стала борьба идей «чистого рынка» и государственного регулирования экономики. Кроме всего прочего, национальные интересы отдельных государств противоречили идеям Лиги наций.

— Я это называю «национальный эгоизм», который стал чертой тридцатых годов. В предвоенные годы он помешал объединению Европы перед угрозой нацизма, — сказал Александр Оганович, приведя в пример англо-франко-советские переговоры 1939 года, «когда недооценка общей опасности не позволила предотвратить Вторую мировую войну».

Говоря о механизмах возникновения конфликта и выходов из конфликтов, А.Чубарьян подчеркнул, что страны-участники Первой мировой войны «не предполагали такого конечного результата» военных действий.

— Если бы лидеров тогдашних государств кто-то предупредил о том, что их ждет в итоге, быть может, история повернулась бы совсем по-другому, — отметил ученый.

Институт истории Литвы представил проф. Чесловас Лауринавичюс, рассмотревший вопрос понимания Версальско-Рижской системы.

— Не знаю, как получится воплотиться с литовским сюжетом в мировом видении проблем, — пошутил он, предваряя свое выступление.

Ученый отметил, что термин Версальско-Рижская система, употребляется обычно без слова «рижская». По его мнению, очевидна антисоветсткая направленность Версальской мирной конференции, но отнюдь не антирусская. Сама структура реконструкции европейской политической карты имела «более менее схожие контуры с военными планами Антанты и Российской Империи», сказал литовский историк, подчеркнув, что послевоенная Европа «была бы вообще не возможна без России».

Директор Института истории Национальной академии наук Беларуси Вячеслав Данилович рассказал о становлении белорусской государственности в период Первой мировой войны и после нее. А директор Института истории НАН Республики Армения Ашот Мелконян посвятил свое выступление Армении в период формирования нового мирового порядка (1918-1920 гг.). Доклады их коллег из других стран охватили самые разнообразные исторические аспекты: от установления дипломатических отношений между новыми государствами: Чехословакией и Советской Россией до Декларации Бальфура как начала пути к созданию еврейского государства.

На другой день участники научного форума обсуждали вопросы, связанные с подписанием, трактовками и последствиями заключения Мюнхенского соглашения 1938 года, предшествовавшего Второй мировой войне. Его печальный юбилей также отмечается в этом году.

Дистанция в 80 лет, отделяющая нас от этого события, а также введение в научный оборот прежде засекреченных архивных документов дала исследователям возможность, вооружившись фактами из новых источников, еще раз обратиться к сюжетам происхождения Второй мировой войны. Проблемы стабильности системы международных отношений и пределы ревизии ее ключевых параметров, проблема построения системы коллективной безопасности, структура внешнеполитических интересов великих держав и особенности внешнеполитического поведения малых стран, все это — фундаментальные вопросы, требующие научного отражения не только в отношении современных мирополитических процессов, но и в исторической ретроспективе.

Участники дискуссии рассмотрели аспекты нарастания кризисных тенденций в Версальской системе, сущность политики «умиротворения», позиции западных демократий (Великобритания и Франция) на Мюнхенской конференции 1938 года. Не обошли вниманием и стратегию и тактику держав-ревизионистов, реакцию международной общественности, в частности Советского Союза, на мюнхенские решения, вклад малых стран в лице Польши в расшатывание Версальской системы на региональном уровне и другие вопросы.

Например, с докладами, освещавшими позиции великих европейских держав — Франции и Великобритании — выступили представители МГИМО. Наталья Капитонова (кафедра ИПСЕА) представила доклад «Невил Чемберлен и политика умиротворения», а Евгения Обичкина (кафедра МО и ВП России) посвятила свое выступление послемюнхенской Франции, блуждавшей в поисках внешнеполитической стратегии перед лицом германской угрозы.

Результаты своей научной работы представили: член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник Института российской истории РАН Василий Христофоров и доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник ИРИ Ирина Хормач.

В.Христофоров в своем докладе на тему «Советская разведка и геополитические интересы СССР: документы ЦА ФСБ России о подготовке и заключении Мюнхенского соглашения (1938)» дал подробную классификацию документальных материалов ЦА ФСБ России, содержащих уникальную военно-политическую информацию о политике лидеров ведущих европейских государств и их окружения накануне и в период подписания Мюнхенских соглашений (1938). Как отметил докладчик, особую историческую ценность представляет расшифрованная дипломатическая переписка министерства иностранных дел Великобритании, ставшая доступной советской стороне благодаря эффективным действиям отечественной разведки, получившей во второй половине 1930-х годов шифры британского внешнеполитического ведомства.

Также в ИВИ РАН состоялось заседание руководителей институтов истории стран постсоветского пространства, в рамках которого участники рассмотрели события и процессы, связанные с формированием национальной государственности на территории большинства этих стран в 1917-1918 годах.

Председатель комитета Государственной Думы по международным делам и председатель Правления Международного общественного фонда «Российский фонд мира» Леонид Слуцкий отметил, что научная конференция «обратила нас к временам, когда складывалась мировая архитектура ХХ столетия».

— Уроки великих войн — предмет обсуждения для всех тех, кто не хочет забывать уроки истории, — подчеркнул политик.

«Семейный альбом» попросил подвести итоги двухдневной работы специалистов-историков Александра Чубарьяна.

Академик отметил, что на мероприятии «были намечены перспективы исследований в этой области. - Подход к теме был широким: не просто Версаль сам по себе, а место этого договора в истории ХХ века. Ведь был еще распад империй: Версальский мир санкционировал создание многих независимых государств в Европе, появилась первая международная организация – Лига наций. Одновременно Версальский договор сыграл и печальную роль: международное сообщество не смогло предотвратить Вторую мировую войну, - механизм, который был выработан в Версале, оказался не способен сделать это, - сказал Александр Оганович.

А.Чубарьян также добавил, что Версаль наложил жесткие ограничения на Германию, которые «породили идеи реванша, вокруг которых объединилась вся германская элита, и это в итоге привело Гитлера к Власти».

С точки рения России – она не была представлена в Версале, - но роль и судьба России в подведении итогов Первой мировой войны оказалась очень своеобразной. Она вроде бы была в лагере победителей, но оказалась стороной, которая больше всех потеряла (помимо Германии). Россия потеряла большую часть территорий, была экономически измождена. Но это уже, по сути, не последствия Версаля, а революции и гражданкой войны.

- К встрече ученых были собраны и представлены новые документы, особенно касающиеся Мюнхенской конференции. В частности использовались документы, которые Политический архив Германии предоставил на нашу выставку в Москве: не известная ранее переписка Рузвельта и Гитлера, демонстрирующая довольно двусмысленную позицию США. Интересно, что без Мюнхена не было бы пакта Молотова-Рибентропа: Сталин почувствовал себя изолированным после Мюнхенской конференции и начал искать какие-то другие пути, - сказал научный руководитель Института всеобщей истории, добавив, что «в этом смысле переговоры 1939 года Англии и Франции с Советским Союзом показали, что стороны не смогли преодолеть разногласий и прийти к общему мнению, а для СССР Мюнхенские договоренности стали своего рода карт-бланшем на контакты с Германией.

В заключение Александр Чубарьян отметил, что материалы состоявшейся конференции планируется опубликовать он-лайн в электронном журнале «История», а в будущем году исполняется уже 80 лет началу Второй мировой войны. Историки, конечно, начали готовиться к этой дате: во многих странах намечаются конференции. И в сентябре 2019 года в России состоится большая конференция историков на эту тему. 


Подготовил Андрей СУББОТИН

© В оформлении публикации использованы фотографии из архива проекта «Семейный альбом».

22.11.2018

Возврат к списку



Текст сообщения*
:) ;) :D 8) :( :| :cry: :evil: :o :oops: :{} :?: :!: :idea:
Защита от автоматических сообщений
 



Отправляйте свои работы по адресу: photo@family-album.ru
в теме письма указывайте тематику, а в самом письме свои координаты, ФИО

Все видеофайлы, фотографии и другие графические материалы, представленные на данном сайте «Семейный альбом», разрешается копировать и использовать только на основании письменного разрешения администрации сайта и Рабочей группы проекта «Семейный альбом».

Любые тексты, опубликованные на данном сайте «Семейный альбом» разрешается копировать и использовать с обязательным указанием на источник - www.family-album.ru